ผมเห็นด้วยเพราะเจอด้วยตัวเองว่าสื่อที่เคยเป็นหลักที่เชื่อถือได้ก็แปรเปลี่ยนไป
เช่น นักข่าว 2 คนที่ผมเคยไปออกรายการด้วยเมื่อ2 -3 ปีก่อน ได้แก่
จอมขวัญ แห่ง เนชั่นทีวี
ดนัย เอกมหาสวัสดิ์ แห่ง สปริงนิวส์ ทีวี และข่าวเช้า FM 97.0
เช่น นักข่าว 2 คนที่ผมเคยไปออกรายการด้วยเมื่อ2 -3 ปีก่อน ได้แก่
จอมขวัญ แห่ง เนชั่นทีวี
ดนัย เอกมหาสวัสดิ์ แห่ง สปริงนิวส์ ทีวี และข่าวเช้า FM 97.0
เมื่อวานนี้ได้มีโอกาสคุยกับเพื ่อนๆที่เป็นคอพันธมิตรในจังหวัด ทางอีสานเหนือ (หลังจากที่ ทางจังหวัดเชิญตัวมาร่วมกิจกรรม ปรองดอง ผมจึงถือโอกาสอยู่ที่บ้านต่อ ทั้งพักผ่อน ทั้งซ่อมแซมบ้านที่ทรุดโทรมลงมา ก .. ตอนนี้จึงตัดสินใจจ้างช่างเข้าม าซ่อมเป็นเรื่อง เป็นราวไปเสียเลย) ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านใดๆโด ยตรง .. แต่เป็นคอพันธมิตรที่ติดตามข่าว สารการเมืองมานาน .. ฉะนั้นเนื้อหาต่างๆต่อไปนี้อาจจ ะไม่ถูกต้องตามงานวิชาการที่เกี่ยวกับสื่อ .. แต่เป็นความคิดเห็นของกลุ่มพวกเ รา .. จึงอยากจะบอกต่อให้เพื่อนๆได้แส ดงความคิดเห็นกัน ..
1. เชื่อใหมครับว่า .. เกือบทุกคนที่ไปร่วมในกิจกรรม "สุนทรียสนทนา" ที่หลายๆจังหวัดในภาคอีสานจัดขึ ้น ได้พูดถึง "สื่อ" ในลักษณะที่เป็นรากเหง้าประการห นึ่งของ "ปัญหา" .. และไม่ได้หมายถึง สื่อประเภท ASTV Blussky หรือ สื่อเสื้อแดงต่างๆ แต่เป็นสื่อประเภท Voice TV .. ฟรีทีวี .. ที่ใช้รายการข่าว มานำเสนอข้อมูลครึ่งๆกลางๆ หรืออาจถึงขั้น ข้อมูลที่เป็นเท็จ (บางที่ก็โดยอาศัยเครื่องมือ เช่น Poll ต่างๆ เช่น โพลของสวนสุนั.. ที่มีขบวนการศึกษาที่ไม่น่าจะยอ มรับได้ .. เพื่อผลิตผลลัพธ์ที่เป็นเท็จ .. แล้วนำเสนอต่อสาธารณะ .. แล้วบรรณาธิการข่าวประเภท "กลางกลวง" ที่หิวกระหาย .. ก็หยิบเอาข้อมูลนั้นๆ มานำเสนอเป็นข่าว) โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้เกิดป ัญหาขึ้น .. ครับ .. เราวิเคราะห์กันว่า คนพวกนี้ "รู้ว่าตัวเองกำลังทำอะไรอยู่" แต่เขาตั้งใจนำเสนอข่าวเช่นนั้น เพื่อให้เกิด "ปัญหา" และความยุ่งยากต่างๆขึ้น .. เพื่อใช้สถานการณ์ดังกล่าว เป็นข้อมูล มาสร้างข่าวเพิ่มเติม ต่อไป .. มิเช่นนั้นจะไม่มีอะไรมาเป็นข่า วให้พวกนี้ได้ตื่นเต้น .. การนำเสนอข่าวประเภท จิ้งจกสองหัว .. งัวสามขา .. มันตื่นเต้นชั่วครั้ง ชั่วคราวเท่านั้น เพราะฉะนั้น..ต้นตอของปัญหามาจา กคนประเภทนี้ ..
2. การปิด "สื่อ" ทั้งสื่อนั้น ไม่ใช่วิธีแก้ไขปัญหาที่ถูกต้อง เพราะสาเหตุมาจากบรรณาธิการข่าว และผู้นำเสนอข่าว เป็นรายบุคคล .. คนเหล่านี้พยายามวางตัวเป็น "กลาง" ในสายตาของหลายๆคน แต่ความเป็นกลางนั้นเป็นเสมือน บรเพ็ดฉาบนำ้ผึ้ง .. ฉะนั้น "คนพวกนี้แหละ ที่จะต้อง ระมัดระวัง .. นอกเหนือจากบุคคลประเภท .. ที่เปิดตัวชัดเจน ที่ได้รับเชิญไป พูดจากัน ..
3. พวกเราทุกคนเห็นพ้องตรงกันว่า .. การเปิดเผยความจริง .. พูดจากันตรงๆต่อสาธารณะ .. ในประเด็นต่างๆที่เป็นปัญหา หรือที่ไม่ชัดเจน หลายๆลักษณะรายการ .. ที่ชี้ให้เห็นความจริงให้ชัดเจน ทาง ฟรีทีวี .. เช่น ปัญหาเกี่ยวกับเรื่อง การจำนำข้าว .. การจ่ายเงินค่าจำนำข้าว .. ครับ .. แต่ละประเด็นที่ยังไม่ชัดเจน .. ควรจะถูกนำมาพูดจากันในหลายๆราย การ ด้วยภาษาที่เหมาะสมกับกลุ่มผู้ช ม .. เช่น นักวิขาการบ้าง .. ชาวไร่ชาวนาบ้าง .. การจัดทำรายการประเภทนี้จะต้องม ีทางฟรีทีวี ..
4. พวกเราเห็นพ้องกันว่า .. การพูดจาโกหก หรือการให้ข้อมูลครึ่งๆกลางๆทาง ฟรีทีวี เป็นเรื่องที่จะปล่อยให้ผ่านไปเ หมือนเช่นแต่ก่อน..ไม่ได้เด็ดขา ด .. ต้องสอบสวน ทวนความกันอย่างจริงๆจังๆ .. ฉะนั้นสิ่งที่ คสช. ทำโดยใช้วิธีเชิญไปพูดจากันนั้น เป็นสิ่งที่ดี .. แต่ต้องขอให้เปลี่ยนแปลงลักษณะง าน คือจะเป็นผู้สื่อสารกับสาธารณชน โดยตรงต่อไปอีกไม่ได้ .. และไม่ใช่เพราะเป็นพวกนั้น พวกนี้ .. แต่เป็นเพราะไม่มีจรรยาบรรณในกา รนำเสนอข่าวสารต่อสาธารณชน
นอกจากเรื่องสื่อ ยังมีเรื่องอื่นๆ ที่ผมจะค่อยๆเล่าให้ฟังต่อไปครั บ ..
1. เชื่อใหมครับว่า .. เกือบทุกคนที่ไปร่วมในกิจกรรม "สุนทรียสนทนา" ที่หลายๆจังหวัดในภาคอีสานจัดขึ
2. การปิด "สื่อ" ทั้งสื่อนั้น ไม่ใช่วิธีแก้ไขปัญหาที่ถูกต้อง
3. พวกเราทุกคนเห็นพ้องตรงกันว่า .. การเปิดเผยความจริง .. พูดจากันตรงๆต่อสาธารณะ .. ในประเด็นต่างๆที่เป็นปัญหา หรือที่ไม่ชัดเจน หลายๆลักษณะรายการ .. ที่ชี้ให้เห็นความจริงให้ชัดเจน
4. พวกเราเห็นพ้องกันว่า .. การพูดจาโกหก หรือการให้ข้อมูลครึ่งๆกลางๆทาง
นอกจากเรื่องสื่อ ยังมีเรื่องอื่นๆ ที่ผมจะค่อยๆเล่าให้ฟังต่อไปครั
0 ความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น